No estoy muy de acuerdo con que exista un "Día internacional de la mujer", por la simple y sencilla razón de que eso es como decir que necesitamos un recordatorio para saber que somos "seres humanos" con derechos. Tampoco me gusta que se hable de "derechos de la mujer", porque también nuestra condición humana debería darnos por ende éstos. Hablar de igualdad no es someter al sexo opuesto, no es ser más que los hombres, simplemente que en términos de justicia se nos tome por iguales, y sólo en los casos donde sea estrictamente necesario dada nuestra naturaleza, por ejemplo en caso de embarazos o salud reproductiva.
Esto viene a colación por el próximo 25 de noviembre que es la "Marcha contra la violencia hacia las mujeres", considero un acierto el derecho de manifestarse, pero realmente ¿Dónde radica la solución a este problema de violencia? Existe la violencia psicológica, que es la que se puede ejercer desde el noviazgo, con una simple agresión verbal ya sea a nivel físico, emocional o intelectual. Pero ¡cuidado! que la violencia no es cosa de hombres machistas, sino también de mujeres machistas que continúan educando a sus hijos de esta manera.
Además, también las mujeres, las malas madres, esposas, hermanas, pueden actuar con violencia de todo tipo, y pues si de igualdad se trata, también hay que cuestionarnos si alguna vez hemos herido a alguien de acto o palabra, tanto a un hombre como a una mujer, cuyo último caso me parece el peor de todos: violencia de mujer a mujer.
¿Y qué decir de la mujer aguascalentense?
Estuve leyendo el antiquísimo libro de Agustín R. González: Historia del Estado de Aguascalientes, donde en el capítulo "Costumbres" define a los aguascalentenses de finales de siglo XIX; algo de llamar la atención es su referencia a palabras o frases como:
"Viven en el aislamiento".
"En política son retraídos, se agitan unos cuantos partidarios, mientras las masas, salvo determinadas épocas, son apáticas espectadoras de cuanto pasa".
"Flojedad, apatía, indolencia", "se vive en estado de mediocridad".
Creo que sigo muy de acuerdo, y ni se diga de la evidente balanza al derechismo, que representa más bien un estilo de vida o sistema de valores morales, más que una convicción política. En el caso de las mujeres, pues concuerdo en su gran mayoría con la descripción de mujer que hace R. González, aunque aseguro de hecho que cada vez hay más mujeres que tratan de salirse de este modelo de "chica perfecta", que parézcale o no, mi queridísimo lector, pero es un modelo de mujer muy marcado, y cualquier "no parecido" genera mínimos conflictos.
Por tanto, se dice de la mujer hidrocálida:
"Las señoras de Aguascalientes que leen poco y son algo algo amaneradas en su porte y en su conversación, no tienen un trato tan expansivo como sería de desearse, tan jovial, que hiciera más atractivos sus encantos (...) recto juicio, exquisita susceptibilidad del pudor (...). Son sencillas, modestas, dulces y lánguidas (...) matronas. Algunas exageran en sus manifestaciones de sentimiento religioso".
Ahora añado... ¿será capaz de lograr un éxito una manifestación contra la violencia en mujeres, cuando queda clara la poca capacidad de unión que tenemos?
El gobierno habla de un quinto lugar en incidencias de violencia de género, menciona un 39.7% que incrementa. Yo hablaría de un mayor porcentaje, incluyendo a las que no se atreven a denunciar, sea en el trabajo, en los estudios, en el hogar, en la calle. A todas nos vino la imagen de "¿a dónde mamacita?" que te gritan en la calle, o el típico profe que pasa sólo a las que tienen escote, o que acosa chavas para obtener algo más pese a que sean menores de edad, el jefe o compañero que siempre está "resaltando los atributos físicos de sus compañeras" de manera grosera, o busca sin cesar un contacto físico que no le es nunca autorizado, entre otros muchos ejemplos.
Habría que soñar con que alguna vez, se levante la voz, pero también actuar para tener nuestro lugar, sin hablar de feminismo o géneros, sino de derechos humanos.
